概要
HappyHorse 1.0は、テキストから動画（1333 vs 1273 Elo）および画像から動画（1392 vs 1355 Elo）の両方でSeedance 2.0を上回ります。ただし、Seedanceは音声・映像同期タスクでわずかに優位（1219 vs 1205 Elo）。HappyHorseはオープンソースですが、Seedanceは依然としてクローズドソース。ほとんどの動画生成タスクで、HappyHorseはより高速かつ優れた視覚品質を提供します。
直接対決スコア
Text-to-Video Quality
HappyHorse 1.0: 1333Seedance 2.0: 1273
Image-to-Video Quality
HappyHorse 1.0: 1392Seedance 2.0: 1355
Audio Sync
HappyHorse 1.0: 1205Seedance 2.0: 1219
Generation Speed
HappyHorse 1.0: 90Seedance 2.0: 40
Language Support
HappyHorse 1.0: 7Seedance 2.0: 8
Open Source
HappyHorse 1.0: 100Seedance 2.0: 0
完全比較
| 機能 | HappyHorse 1.0 | Seedance 2.0 |
|---|---|---|
| Text-to-Video Elo | 1333 | 1273 |
| Image-to-Video Elo | 1392 | 1355 |
| With Audio Elo | 1205 | 1219 |
| Resolution | Native 1080p | 1080p |
| Generation Speed | ~10 seconds | ~30 seconds |
| Audio Sync | Yes | Yes |
| Languages | 7 | 8 |
| Open Source | Yes | No |
| 無料プラン | Open source | Limited demo via Jimeng |
| 有料プラン | N/A | Not publicly available |
長所と短所
HappyHorse 1.0
長所
- ✓テキスト動画・画像動画で第1位
- ✓ネイティブ1080p HD出力
- ✓商用ライセンス付き完全オープンソース
- ✓7言語のリップシンク
- ✓わずか8ステップの高速生成
- ✓150億パラメータの統合Transformer
短所
- ✗APIアクセスは段階的に展開中
- ✗サードパーティツールが限定的
- ✗新しいモデルでコミュニティ規模が小さい
Seedance 2.0
長所
- ✓最高の音声・映像同期スコア
- ✓マルチショットストーリーテリング対応
- ✓8言語サポート
- ✓強力なモーションの一貫性
短所
- ✗公開APIなし
- ✗クローズドソース
- ✗HappyHorseより低い視覚品質Elo
- ✗生成速度が遅い
よくある質問
動画生成において HappyHorse は Seedance より優れていますか?
HappyHorse 1.0 は Artificial Analysis のテキストから動画と画像から動画の両方の品質で Seedance 2.0 より高い評価を受けています。ただし、Seedance は音声と動画の同期タスクでわずかに優位です。
HappyHorse はオープンソースですか?
はい、HappyHorse 1.0 は商用ライセンス付きの完全オープンソースです。Seedance 2.0 はクローズドソースで、ByteDance の即夢(Jimeng)プラットフォームからのみ利用可能です。
HappyHorse と Seedance ではどちらが速いですか?
HappyHorse はわずか 8 ステップのデノイジングで約 10 秒で動画を生成しますが、Seedance は約 30 秒かかります。HappyHorse は約 3 倍高速です。
HappyHorse と Seedance はどちらも音声を生成できますか?
はい、両モデルとも音声と動画の同時生成に対応しています。Seedance は現在、音声同期の品質でわずかに高いスコアですが、両者とも優れた結果を提供しています。
どちらのモデルがより多くの言語に対応していますか?
Seedance は 8 言語、HappyHorse は 7 言語に対応しています。両者とも多言語リップシンク機能を備えています。