概要
HappyHorse 1.0 在所有 Elo 基准上都显著超越 Kling 2.0——文生视频（1333 vs 1245）、图生视频（1392 vs 1310）和音频（1205 vs 1150）。HappyHorse 速度也更快（约 10 秒 vs 约 20 秒），且开源。Kling 的优势在于其成熟的平台、慷慨的免费额度和稳定的 API。
面对面评分
Text-to-Video Quality
HappyHorse 1.0: 1333Kling 2.0: 1245
Image-to-Video Quality
HappyHorse 1.0: 1392Kling 2.0: 1310
Audio Sync
HappyHorse 1.0: 1205Kling 2.0: 1150
Generation Speed
HappyHorse 1.0: 90Kling 2.0: 70
Language Support
HappyHorse 1.0: 7Kling 2.0: 5
Open Source
HappyHorse 1.0: 100Kling 2.0: 0
完整功能对比
| 功能 | HappyHorse 1.0 | Kling 2.0 |
|---|---|---|
| Text-to-Video Elo | 1333 | 1245 |
| Image-to-Video Elo | 1392 | 1310 |
| With Audio Elo | 1205 | 1150 |
| Resolution | Native 1080p | 1080p |
| Generation Speed | ~10 seconds | ~20 seconds |
| Audio Sync | Yes | Yes |
| Languages | 7 | 5 |
| Open Source | Yes | No |
| 免费版价格 | Open source | 66 credits/day free |
| 付费版价格 | N/A | From $5.99/month |
优势与劣势
HappyHorse 1.0
优势
- ✓文生视频和图生视频排名第一
- ✓原生 1080p 高清输出
- ✓完全开源，附商业许可
- ✓7 种语言口型同步
- ✓仅需 8 步去噪即可快速生成
- ✓150 亿参数统一 Transformer
劣势
- ✗API 访问仍在分阶段开放
- ✗第三方工具有限
- ✗新模型，社区规模较小
Kling 2.0
优势
- ✓成熟平台，用户基础庞大
- ✓良好的免费额度
- ✓稳定的运行时间和 API
- ✓图生视频能力强
劣势
- ✗闭源
- ✗Elo 评分低于 HappyHorse
- ✗支持的语言更少
- ✗免费版带水印
常见问题
HappyHorse 比 Kling 更好吗?
是的,HappyHorse 1.0 在 Artificial Analysis 的所有质量评测中均优于 Kling 2.0,在文生视频、图生视频和音视频生成方面的 Elo 分数更高。
Kling 可以免费使用吗?
Kling 每天提供 66 个免费额度。HappyHorse 完全开源,这意味着您可以在本地免费运行,没有使用限制。
哪个生成视频更快?
HappyHorse 约 10 秒即可完成,大约是 Kling 约 20 秒的两倍速度。
Kling 像 HappyHorse 一样支持音频吗?
两者都支持音视频同步,但 HappyHorse 在音频质量方面得分更高(Elo 1205 vs 1150)。
Kling 和 HappyHorse 分别由谁开发?
Kling 由 Kuaishou(快手)开发。HappyHorse 由淘天集团(阿里巴巴)开发,由张迪领导,他此前曾负责 Kuaishou 的 Kling AI 项目。