概要
HappyHorse 1.0 在所有基准上都大幅超越 Pika 2.0——文生视频（1333 vs 1150）、图生视频（1392 vs 1170）和音频（1205 vs 1060）。HappyHorse 速度快约 3 倍，并生成真实的音频同步，而 Pika 仅提供作为后处理特性的口型同步。Pika 的优势是友好的用户界面和创意编辑工具。
面对面评分
Text-to-Video Quality
HappyHorse 1.0: 1333Pika 2.0: 1150
Image-to-Video Quality
HappyHorse 1.0: 1392Pika 2.0: 1170
Audio Sync
HappyHorse 1.0: 1205Pika 2.0: 1060
Generation Speed
HappyHorse 1.0: 90Pika 2.0: 40
Language Support
HappyHorse 1.0: 7Pika 2.0: 2
Open Source
HappyHorse 1.0: 100Pika 2.0: 0
完整功能对比
| 功能 | HappyHorse 1.0 | Pika 2.0 |
|---|---|---|
| Text-to-Video Elo | 1333 | 1150 |
| Image-to-Video Elo | 1392 | 1170 |
| With Audio Elo | 1205 | 1060 |
| Resolution | Native 1080p | 1080p |
| Generation Speed | ~10 seconds | ~30 seconds |
| Audio Sync | Yes | No |
| Languages | 7 | 2 |
| Open Source | Yes | No |
| 免费版价格 | Open source | 150 credits/month |
| 付费版价格 | N/A | From $8/month |
优势与劣势
HappyHorse 1.0
优势
- ✓文生视频和图生视频排名第一
- ✓原生 1080p 高清输出
- ✓完全开源，附商业许可
- ✓7 种语言口型同步
- ✓仅需 8 步去噪即可快速生成
- ✓150 亿参数统一 Transformer
劣势
- ✗API 访问仍在分阶段开放
- ✗第三方工具有限
- ✗新模型，社区规模较小
Pika 2.0
优势
- ✓友好的用户界面
- ✓良好的免费额度
- ✓口型同步功能
- ✓创意编辑工具（充气、融化、爆炸）
劣势
- ✗无音频生成
- ✗整体质量排名较低
- ✗闭源
- ✗分辨率选项有限
常见问题
HappyHorse 比 Pika 更好吗?
是的,HappyHorse 1.0 在所有质量评测中显著优于 Pika 2.0,在文生视频、图生视频和音频生成方面的 Elo 分数高出很多。
Pika 像 HappyHorse 一样支持音频生成吗?
Pika 将口型同步作为后处理功能提供,但不支持原生音频生成。HappyHorse 在一次前向传播中同时生成同步的音频和视频。
哪个更容易使用?
Pika 拥有更精美的消费级界面。HappyHorse 作为开源项目,需要更多技术设置,但提供无限的自定义能力。
Pika 和 HappyHorse 的费用比较?
Pika 每月提供 150 个免费额度,付费计划起价 $8/月。HappyHorse 是开源的,可以在本地免费运行。
哪个生成视频更快?
HappyHorse 约 10 秒即可完成,大约比 Pika 的约 30 秒快 3 倍。