概要
HappyHorse 1.0 在文生视频（1333 vs 1273 Elo）和图生视频（1392 vs 1355 Elo）两项中均超越 Seedance 2.0。但 Seedance 在音视频同步任务中略胜一筹（1219 vs 1205 Elo）。HappyHorse 是开源项目，而 Seedance 闭源。在大多数视频生成任务中，HappyHorse 以更快的速度交付更优秀的视觉质量。
面对面评分
Text-to-Video Quality
HappyHorse 1.0: 1333Seedance 2.0: 1273
Image-to-Video Quality
HappyHorse 1.0: 1392Seedance 2.0: 1355
Audio Sync
HappyHorse 1.0: 1205Seedance 2.0: 1219
Generation Speed
HappyHorse 1.0: 90Seedance 2.0: 40
Language Support
HappyHorse 1.0: 7Seedance 2.0: 8
Open Source
HappyHorse 1.0: 100Seedance 2.0: 0
完整功能对比
| 功能 | HappyHorse 1.0 | Seedance 2.0 |
|---|---|---|
| Text-to-Video Elo | 1333 | 1273 |
| Image-to-Video Elo | 1392 | 1355 |
| With Audio Elo | 1205 | 1219 |
| Resolution | Native 1080p | 1080p |
| Generation Speed | ~10 seconds | ~30 seconds |
| Audio Sync | Yes | Yes |
| Languages | 7 | 8 |
| Open Source | Yes | No |
| 免费版价格 | Open source | Limited demo via Jimeng |
| 付费版价格 | N/A | Not publicly available |
优势与劣势
HappyHorse 1.0
优势
- ✓文生视频和图生视频排名第一
- ✓原生 1080p 高清输出
- ✓完全开源，附商业许可
- ✓7 种语言口型同步
- ✓仅需 8 步去噪即可快速生成
- ✓150 亿参数统一 Transformer
劣势
- ✗API 访问仍在分阶段开放
- ✗第三方工具有限
- ✗新模型，社区规模较小
Seedance 2.0
优势
- ✓最佳音视频同步评分
- ✓多镜头叙事支持
- ✓8 种语言支持
- ✓强大的运动连贯性
劣势
- ✗无公开 API
- ✗闭源
- ✗视觉质量 Elo 低于 HappyHorse
- ✗生成速度较慢
常见问题
HappyHorse 在视频生成方面比 Seedance 更好吗?
在 Artificial Analysis 评测中,HappyHorse 1.0 在文生视频和图生视频质量上均高于 Seedance 2.0。不过,Seedance 在音视频同步任务方面略有优势。
HappyHorse 是开源的吗?
是的,HappyHorse 1.0 是完全开源的,附带商用许可。Seedance 2.0 是闭源的,只能通过 ByteDance 的即梦平台使用。
HappyHorse 和 Seedance 哪个更快?
HappyHorse 仅需 8 步去噪,约 10 秒即可生成视频,而 Seedance 大约需要 30 秒。HappyHorse 快了大约 3 倍。
HappyHorse 和 Seedance 都能生成音频吗?
是的,两个模型都支持音视频联合生成。Seedance 目前在音频同步质量上略高,但两者都表现出色。
哪个模型支持更多语言?
Seedance 支持 8 种语言,而 HappyHorse 支持 7 种。两者都具备多语言口型同步能力。